<div dir="auto">Both the IAU and ITR participate in   CCTF as liaisons so have contributed to the decision at that step. The CGPM vote is the next and last formal step.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards</div><div dir="auto">Michael </div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 4 Dec 2025 at 1:37 am, Poul-Henning Kamp <<a href="mailto:phk@phk.freebsd.dk">phk@phk.freebsd.dk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">--------<br>
Michael Wouters writes:<br>
<br>
> Poul-Henning Kamp asked:<br>
> Does anybody here know what the precise legal path is from CPGM to<br>
> the BIPM Director's inbox ?<br>
><br>
> The CCTF, CIPM, CGPM and BIPM all exist under the Metre Convention.<br>
> Signatories to the Metre Convention pay an annual subscription that funds<br>
> the operation of the BIPM, among other obligations.<br>
> So there is no "legal path" insofar as the BIPM is part of the same entity<br>
> and exists to implement the decisions of the CGPM.<br>
<br>
So neither ITU nor IAU are on the critical path ?<br>
<br>
-- <br>
Poul-Henning Kamp       | UNIX since Zilog Zeus 3.20<br>
phk@FreeBSD.ORG         | TCP/IP since RFC 956<br>
FreeBSD committer       | BSD since 4.3-tahoe    <br>
Never attribute to malice what can adequately be explained by incompetence.<br>
</blockquote></div></div>