<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="auto">Designs drawn in N will be overscale if just just enlarged for HO and O. Likewise stuff drawn in O will be too thin in N.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The basic dimensions will be correct but the design and ergonomics of the assembly will need to be optimised for each scale so sadly it is not a one design fits all.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Do I see a 3D printed CG/CH...?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Martin </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 7 Jan 2025 21:26, NW Mailing List <nw-mailing-list@nwhs.org> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">
<div dir="ltr"></div>
<div dir="ltr">I’ve found that N scale is a real nightmare and the drawings have to be modified substantially to be able to produce a model when 3D printing. What works for O and HO doesn’t work for N, and what works for N would be outrageously out of scale
 for HO. To do the No trespass sign, I basically had to double the thickness and extrude the letters out last the sign just to be able to make it legible in N scale, where in O scale you can read the tiny casting numbers. The railroad crossing sign is drawn
 in O, scaled to HO. And is paper thin for N scale to the point it wasn’t usable and again had to be a separate model  <img alt="image0.jpeg" src="cid:F0AE9281-9997-40BA-85BF-CBE15A9604D1"></div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div dir="ltr">I’d be happy to do a combination station. </div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div dir="ltr">Aaron Seeley</div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div dir="ltr">
<blockquote>On Jan 7, 2025, at 4:18 PM, nw-mailing-list-request@nwhs.org wrote:<br>
<br>
</blockquote>
</div>
<blockquote>
<div dir="ltr">O and N (NW Mailing List)</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote></div><br></div>